הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ נ' שובט

פסק דין

תביעת שיבוב, ע"ס של 9,000 ₪ שהוגשה ע"י התובעת (להלן- "הכשרת הישוב") כנגד הנתבע ביום 19.9.2007, בגין תגמולי ביטוח בהן נשאה בשל נזקים שנגרמו לרכבו של מבוטחה, (להלן- "המבוטח"), בתאונה מיום 20.6.06 בה היו מעורבים גי'פ בבעלות המבוטח וטרקטור בבעלות הנתבע;

הנתבע הגיש הודעת צד שלישי כנגד כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן- "כלל") שביטחה את הטרקטור בו נהג בביטוח צד ג'.

נהג הרכב המבוטח, שמואל משה, טוען כי עסקינן בארוע במהלכו פגע הנתבע, בו וברכבו, בזדון ובמתכוון, על רקע סכסוך שכנים ביניהם שתולדתו, במחלוקת בענין זכויות במקרקעין.

על רקע טענה זו לפגיעה בזדון ובמכוון כופרת כלל בחובתה לשפות את הנתבע.

ביחס לארוע הנ"ל מתנהלים הליכים פליליים כנגד הנתבע במסגרת ת"ד 11110-06 מדינת ישראל נ' שובט, בפני כב' השופט בכר בבית המשפט השלום לתעבורה בעכו.

בסעיף 3 לכתב האישום נטען כי הנתבע (הנאשם) נהג ברשלנות בעת שהסיע את רכבו אחורנית מבלי לנקוט באמצעי זהירות הדרושים כדי למנוע סיכון או פגיעה ותוך כדי כך פגע בנהג הרכב המבוטח, שמואל משה, ואח"כ נסע קדימה ושוב לאחור והתנגש בגי'פ.

לנתבע מיוחסות בכתב האישום עבירות של נהיגה רשלנית; נהיגה בדרך הגורמת נזק; עבירה של נסיעה לאחור לפי סעיף 45 (1) וסעיף 68 +38 (2) לתקנות התעבורה וחבלה של ממש לפי סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

בשלב זה טרם הסתיימו ראיות התביעה ונשמעה עדותו של המבוטח בלבד (שמשום מה עדותו בפרוטוקול ההליך הפלילי הינה תחת השם שמואל כץ ולא שמואל משה).

לאחר ששמעתי בהליך שבפניי את נהג הרכב המבוטח, שמואל משה, ואת הנתבע הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו ינתן בתיק זה פסק דין, לא מנומק, על דרך הפשרה, שממצאיו לא יהווה השתק פלוגתא בין הצדדים, בכל הליך אחר המתנהל או שיתנהל ביניהם.

הוסכם כי כל אחד מן הצדדים יהא רשאי לצרף מסמכים ו/או ראיות נוספות עד ליום 15.7.2010 תוך שהצדדים מוותרים על הגשת סיכומים.

ואכן הנתבע צירף לתיק ביום 22.7.2010 עותק מכתב האישום; עותק ההודעות שנגבו ע"י משטרת ישראל משמואל משה (3); מהנתבע (2) וכן מהפועל התאילנדי שהועסק ע"י נהג הרכב המבוטח שהיה עד ראייה לאירוע וכן את פרוטוקול חקירתו של המבוטח בהליך הפלילי ביום 18.3.09; מכתב שנשלח לתביעה ע"י הסנגור לתביעה בענין ביטול כתב האישום וכן העתק מתמונות שצולמו ע"י משטרת ישראל והמצויות בתיק החקירה.

כן מונחים בפניי, כתבי הטנעות, על צרופותיהם, פרוט ההמחאה ששולמה למבוטח, ת/1 בסך של 8,468 ₪ לאחר ניכוי השתתפות עצמית וכינון; ותמונות של הג'יפ נשוא התביעה, והטרקטור (סומנו נ/1) ופרוטוקול הדיון שהתקיים בפניי ביום 3.2.2010.

ב"כ הנתבע בקש שאמתין עד לאחר שהפועל התאילנדי המועסק ע"י המבוטח יחקר במסגרת ההליך הפלילי ואולם אין בכוונתי להעתר לבקשה זו, הנוגדת את ההסדר הדיוני בין הצדדים לפיו הוסכם כי פסק הדין יעוכב רק עד לאחר שהצדדים ימציאו מסמכים וראיות עד ליום 15.7.2010.

לאחר שבחנתי את כל חומר הראיות שבתיק, ושמעתי את המבוטח והנתבע ומבלי שיש בהכרעתי זו קביעת ממצא כלשהו בעובדה ו/או במהימנות ולאור הסמכות שניתנה לי ע"י הצדדים, ליתן בתיק זה, פסק דין על דרך הפשרה, הנני מורה כדלקמן:

הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,928 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12.3.2007 ועד היום, ובצירוף האגרה ששולמה בעת פתיחת ההליך כשהיא משוערכת ממועד הגשת התביעה ועד היום וכן בצירוף שכ"ט עו"ד בסך של 730 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

התשלום ישולם ע"י הנתבע תוך 30 יום מהיום אחרת ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

הצד השלישי, כלל חברה לביטוח בע"מ, תשפה את הנתבע ב- 25% מסכום זה בצירוף 25% מן האגרה ששולמה ע"י הנתבע בגין ההודעה לצד ג' כשהיא משוערכת ממועד הגשת התביעה ועד היום. מעבר לאמור לעיל ישא כל צד (הנתבע וצד ג') בהוצאות ניהול ההודעה.

לתשומת לב המזכירות: לאור המתווה הדיוני שהושג בין הצדדים אין לחייב בתשלום בגין המחצית השנייה של האגרה, לא בגין התביעה ולא בגין ההודעה.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.